玩運彩提高勝率

如果想讓玩運彩提高勝率我們須要多了解一些運動彩券的「玩法」。有哪些彩池可以下、賠率如何換算,這些在前文都已經談到了。我接下來想解釋政府是如何規範運動彩券,而莊家以及交易員又如何在這些既有的規定之下開盤以及操盤。知己知彼,我們才能百戰百勝。

獎金支出率

Q11.想要讓玩運彩提高勝率我們一開始就須要了解什麼是獎金支出率?

獎金支出率:獎金占收入多少比率。假設一場讓分盤的比賽賠率如下:

Atlanta Hawks+1 1.75
Utah Jazz-1 1.75

這場莊家在主隊跟客隊各賣了100萬,其總收入會是100X2=200萬。假設比賽結束後是主隊獲勝,莊家須賠出175萬的彩金給贏錢的玩家,所以獎金支出率就是175/200=0.875,也就是87.5%囉。

獎金支出率如何計算

012.依照上例開賣的賠率,若開放全面單場投注,則獎金支出率最少要87.5%嗎?

是的,沒錯。然而依目前台灣運動彩券條例規定的獎金支出率上限為78%計算,如果要開放全面單場的話,那平盤的賠率只有1.56。這平盤賠率應該是全世界最低的,當然吸引不了任何人下注。所以想達到78%的獎支率,目前的作法是只開放少數的單場投注,其他賽事以串關銷售。
若以販售的1.75賠率來計算,串關的獎金支出率如下:

過關數2345678
獎支率77%67%59%51%45%39%34%

我們發現只要超過兩關的彩票,獎金支出率就會低於法定的上限,所以台灣的運動彩券才會以串關作為主要銷售。順便補充一下幾個國際莊家的獎金支出率:

香港馬會92%
Bwin94%
Bet36597%
九州98.5%

台灣沒有全面單場可以下注?沒有堪比國際莊家的賠率?罪魁禍首就是現在運動彩券的主管機關——教育部體育署。根據運彩發行條例,運彩獎支率不得高於78%,因此這78%根本不是運彩公司可以決定的。如果沒有這層限制,運彩公司可以運用更靈活的賠率設置來提升銷售,進一步帶來更多利潤。如此一來回饋給政府以及運動產業的補助也會增加,整體博弈產業才有發展的空間,未來甚至可以跟國外莊家一樣向全球銷售。在自己的地盤先賺自己人的錢再來補助自己產業,怎麼可能比得上賺外國人的錢來補助自己的產業呢?
而新得標的公司因為獎金支出率的限制,營運方式注定跟富邦標大同小異。除了加入多球種以及跨球種投注之外,對於真正造成整個產業萎靡的賠率問題,根本無法解決。也許讀者會好奇,那政府怎麼會制定出78%的獎金支出率呢?其實這獎金支出率是參考樂透。目前大樂透及威力彩的獎金支出率約55%,惟大部分台灣人對這些都沒概念。我相信讀者們一定都買過大樂透但是應該剛剛才知道原來獎金支出率是55%。基本上大家都只關注頭彩金額,看到累積好幾億就搶著排隊買了。
大樂透、威力彩一類的數字彩券,其營利驅動是銷售額,只要賣得越多,頭獎的金額就會越高,也會有越多的盈餘。運動彩券的營利驅動也是銷售額,不過莊家賺的是兩部位差之間的水錢,唯有把整個市場做得越大,才能夠賺取更多價差利潤。雖然兩者的盈利模式都以推高銷售額為主,但是兩者的營運環境天差地別。不論運動彩券的銷售額有多高,其玩法乃是固定獎金制,你能賺到的錢,可說是清清楚楚、明明白白的寫在彩券上面;莊家賣得多還是少,別的玩家是贏還是輸,跟你一點關係都沒有。所以,運動彩券不能跟數字彩券一樣有正向的循環。數字彩券的莊家可以先墊一筆錢,保證頭獎會有1億元以上,以此噱頭吸引玩家大量購買。而高額的銷售也意味著當期甚至下一期,會有更多的獎金吸引玩家排隊搶購。運動彩券如果不能用更高的頭獎獎金吸引玩家,那莊家為了與地下莊家相抗衡,唯一能做的只有販賣更高的賠率。討論至此便可再次印證:78%的獎金支出率就是讓台灣運動彩券產業奄奄一息的緊箍咒。
從2012年的新運彩標案來看,運彩公司繳給政府的利潤下調約2%,理論上莊家應該把賠率向上調整回饋給彩迷,讓更多玩家願意參與這個產業,形成正向的循環。然而,莊家卻反其道而行,把賠率從過去的1.77再降低到1.75,以增加自己的盈餘。這樣的行為不能單純以商人逐利的觀點來為其解套,這麼做無疑進一步扼殺了運彩產業在台灣的發展。商人提供消費者所需的娛樂,再向其收取適當的費用,賺錢賺得天經地義,也合情合理。不過,若只想著自己的荷包,一昧做出殺雞取卵的行為,待所有玩家的錢被榨乾後,整個市場也就死了。若讀者覺得0.02還好,等看完第三篇介紹職業玩家的行為後,你就能體會降低0.02的影響是多麼巨大。(Q11、Q12部分內容擴充自sige3發表於批踢踢實業坊運動彩券板的文章,有興趣的讀者可至板上閱讀。)

串關的重要性

Q13.按照你的回答,串關對台灣運彩公司非常重要囉?

除非你想要看到1.54的賠率重現江湖,或是所有消費者都跑去玩勝分差跟正確比分,不然運彩公司想超過法定盈餘只有強制串關這個辦法。之前曾上網搜尋到好多篇運彩教學文章,推薦新手玩勝分差跟正確比分,我看了心裡好難過。真不知道寫這種文章的人用意何在聽從建議者很可能會把本金賠光光,簡直比推人入火坊賺皮肉錢還嚴重。
我之前在交易室的時候,有一部分的工作是要監督每個彩池的利潤。如果發現某一彩池低於預設利潤,我會分析一下部位以及賠率的歷史變化,來確定是否為正常波動,還是交易員操盤有問題,甚至有沒有可能是內部舞弊。而我可以百分之百肯定的向大家保證,我從來沒有擔心過勝分差跟正確比分的利潤。為什麼?因為這種玩法的預設利潤太高了,依照現在運彩公司販賣的賠率,可獲得利潤至少超過35.9%,遠遠超過須要繳納給政府的法定盈餘。因此,交易員只要乖乖更新數據,把定價做好一點,就躺著賺了。
請你再複習一次,職業玩家的黃金守則:放棄預設利潤過高的彩池!如果忘記怎麼計算預設利潤的話,可以往前面翻幾頁。在你下次投注之前,花一點時間把運彩官網上所有玩法的預設利潤計算一下,拿去跟「讓分」或「大小」比較。那麼怎樣的預設利潤算是過高呢?回顧一下上一題的內容,只要0.02就足夠讓所有職業玩家退出市場了,既然如此我們又何必留著當羊牯,送錢給別人賺還被恥笑?

串關的利潤

Q14.那串關這種玩法,交易員會擔心利潤不足嗎?

從不。我們除了擔心某些業者利用串兩關的彩券套利,其餘串三關以上的彩券就是躺著賺的生意。不論是從理論數據推算或是從銷售結算分析,都可以輕易得出這個答案。
我承認在網路上的討論區不定時可以看到有人連過六關的6*1,賺了千倍賠率。沒錯,這真的很令人羡慕!但我們要跟莊家一樣,學習去看長期的結果。事實證明,長期而言這些玩法徹底給了莊家絕對的優勢賺錢,讓莊家可以輕易將玩家的血汗錢吃乾抹淨。
我已經不能再説得更明白了,我相信一定還是有很多玩家對現在能串七關、串八關的玩法很感興趣。我只能希望你下次投注前,腦海中冷靜的想一下,不要花冤枉錢。
等你學完交易員的操盤策略以及第三篇的高賠投注,再回頭看這個Q,相信你會對於串關有更深的體悟。

案例分析

案例分析

2014年4月底,有媒體報導一則新聞,內容大意是有彩迷購買運動彩券,投注新台幣7,000元,獲得彩金500萬元。仔細來閱讀這則新聞,可以發現該張彩券選定美國職棒的三場對戰組合進行投注。該張彩券總共投注7注,每注1,000元,除了單獨預測華盛頓國民 Washington Nationals)、奥克蘭運動家(OakandAthetics)、波士頓紅襪(Boston Red Sox)3隊以7分以上取得勝利外(共3注),也進行任兩場都過關(共3注)及三場全過關(1注)的投注。最終三場比賽全部過關,其中最高的1注即為投注三場全過的那注,該注的賠率為20X22X9.5=4180,光這一注的彩金就高達418萬元。該張彩券堪稱台灣運彩史上最高額的中獎彩券。
乍看這則新聞可能會以為是彩迷運氣好,投注高賠率選項且串關獲勝,進而獲得高額彩金。其實並沒有這麼單純。這張彩券是運彩經營權剛轉換不久的時候產生的,這是非常經典的例子。本篇新聞的重點其實不在串關贏得高倍數的獎金,讀者一定知道,串越多關其實是讓自己處於越不利的位置。這則新聞的彩券都是串關勝分差7+的選項來串關,該張彩券7+的賠率分別為20、9.5、22。依據筆者多年的操盤經驗,一看到這幾個賠率就知道莊家開錯了,而且對棒球比賽的勝分差有很大的誤解。由於比賽形式的關係,棒球比賽特別容易出現主隊1分差勝利的結果,勝分差距越大也越難出現,因為棒球並不是容易得分的運動。MLB每場比賽平均總得分約為8.5分,台灣運彩棒球勝分差所提供的勝分選項為:主隊或客隊贏1、2、3、4、5、6、7+分,下表為近十年MLB所有比賽的勝分差比率。

WM1234567+
%29.11%18.28%14.13%11.57%8.47%6.18%12.25%

由於是採巨觀的方式,因此我們可以不考慮球隊強弱。統計結果顯然如前所述,1分差的比賽最多,將近有30%的比率,且比率隨著分差擴大而降低;然而,7+的比賽卻高過4分差的選項,在所有選項中排名第四。運彩剛轉換經營權時,由於新莊家對棒球不熟悉,誤以為棒球7+同NBA籃球的勝分差26+,出現的可能性很低,因此給予7+選項特別高的賠率,才有了上面新聞中三關全過的4180倍高賠。事實上,若在正確的賠率設定下,投注7+選項且三關全過,合理的賠率約在500至1000倍左右。新經營者誤開賠率,讓彩迷多獲得3000倍的彩金,堪稱是玩家在台灣運動彩券史上的一大勝利。一般來說,串關讓彩迷處於不利的位置,若是莊家在賠率設定上發生失誤,將這些失誤進行串關,反而能放大失誤讓玩運彩提高勝率,獲取更多報酬,本案即為經典案例。

Similar Posts